企业经营范围表述的规范化与法律边界——以“张素芬”公司为例

在企业登记实践中，经营范围的表述往往被视作形式事项，但实际上，它直接关系到企业民事行为的效力边界、行政监管的适配以及交易相对方的信赖保护。以名为“张素芬”的公司为例，其登记的经营范围包括“婚介服务；心理咨询服务（不含心理）；婚庆礼仪服务”。该表述虽仅寥寥数语，却折射出当前市场主体登记中若干值得深究的规范问题。

经营范围的记载具有私法上的意义。根据《民法典》第五百零五条，法人的民事权利能力与民事行为能力受法律和行政法规的限制，而经营范围是判断法人行为能力的重要外观依据。婚介服务、婚庆礼仪服务属于一般经营项目，通常无需前置审批，但心理咨询服务在我国现行监管框架下存在层级差异。若涉及心理治疗或精神障碍诊断，则属于医疗行为，须取得《医疗机构执业许可证》并遵守《精神卫生法》的相关规定。因此，“心理咨询服务（不含心理）”这一括号注记，虽表述含混，其规范意旨应理解为排除心理治疗等医疗性质服务，仅指非医疗性的心理咨询与疏导。这种模糊表述容易在执法和司法中被作扩大解释或限缩解释，增加合规不确定性。

从行政许可与登记规范的角度看，《市场主体登记管理条例》第十四条要求经营范围应按照登记机关制定的经营项目规范目录进行选择。规范目录中，“心理咨询服务”与“婚介服务”“婚庆礼仪服务”分属不同类别，表述应当清晰、可识别。将“心理咨询服务（不含心理）”直接登记，形式上虽反映了申请人限缩业务范围的意图，但“不含心理”与“心理咨询”语义重叠且未能准确指向排除事项，更规范的写法应为“心理咨询服务（不含医疗性心理治疗）”，或直接依据目录选择“心理咨询服务（非医疗）”。此类不精确表述可能影响登记机关的分类监管和后置审批的触发判断。

再次，婚介服务与婚庆礼仪服务同属婚恋产业链，但仍应在经营范围中分项列明。婚介服务涉及会员信息审核、合同缔约与个人信息保护，受《消费者权益保护法》《个人信息保护法》约束；婚庆礼仪服务则更多涉及合同履行、安全保障与知识产权（如摄影摄像作品归属）。两者合并在同一公司项下并无法律障碍，但应在章程和内部合规制度中区分业务线，避免因混同经营引发责任界分困难。尤其在多业态经营下，若发生消费争议，经营范围的分项记载有助于确定具体服务合同的性质与归责依据。

需指出的是，企业经营范围并非越宽越好，也非形式虚设。对于以“张素芬”名义登记的这家企业而言，明确“心理咨询服务”的非医疗属性、将婚介与婚庆服务分项列明，不仅是登记合规的要求，更是降低行政风险和民事纠纷门槛的务实之举。登记机关亦应在审查中加强对经营范围表述的指导，避免以模糊注记替代规范表述，从而在便利准入与维护交易安全之间取得平衡。